在”出海”成为企业关键词的今天，越来越多的中国企业意识到，海外市场的竞争，不仅是产品的竞争，更是专利的竞争。
然而，当企业决定将创新成果推向国际市场时，第一道难题往往是——
“我们该怎么去申请海外专利？是走PCT？还是巴黎公约？还是直接去各国提交？”
其实，这三种方式各有特点、优势与限制。本文将从路径原理、适用场景、优缺点与实务建议四个维度，为您讲清企业出海最常用的三种专利申请途径，帮助您找到最合适的策略。
- 三种途径到底是什么？
1. 巴黎公约途径（Paris Route）
即依据《巴黎公约》享受优先权的途径。
简单来说，就是先在中国申请，再在12个月内向其他国家提出相同发明的专利申请，以中国的申请日作为优先权日。
例子：
如果您在2024年1月1日提交了中国专利申请，那么在2025年1月1日之前，您可以凭这件申请向美国、欧洲、日本等国家递交相应专利申请，并主张中国申请的优先权。
✅ 优点：
流程相对直接、成熟稳定；
费用分散，企业可按需选择目标国；
适合申请国数量较少（1~3个）的企业。
❌ 缺点：
各国需分别提交申请、翻译、缴费，手续繁琐；
必须在12个月内确定所有海外目标国，灵活性低；
无统一审查，容易出现各国审查结果不一致的情况。
⭐ 适用场景：
适合目标市场明确、申请国较少、预算有限的企业。
2. PCT国际申请途径
PCT，全称《专利合作条约》（Patent Cooperation Treaty）。
它是目前最受欢迎的国际专利申请途径之一。
PCT申请其实不是直接获得”国际专利”，而是通过一份国际申请，保留在多个成员国继续申请的权利。
流程上，PCT分为国际阶段（统一检索、形式审查）和国家阶段（进入各国审查）。
企业可以在优先权日起30个月（部分国家/地区为31个月） 内决定进入哪些国家，大大延长了决策时间。
✅ 优点：
延长进入各国的时间（通常为30个月），给企业更多评估空间；
一份申请可覆盖150多个成员国，省时省力；
可先获得国际检索报告和书面意见，对发明的新颖性、创造性有初步评估；
有利于吸引投资或评估市场布局。
虽然总成本增加，但可以推迟高昂的翻译费和国外律师费的支付时间，缓解早期资金压力。
❌ 缺点：
整体费用较高（国际阶段费用+后续各国费用）；
并非直接获得专利，仍需进入各国继续审查；
时间较长，周期一般为3~5年。
⭐ 适用场景：
适合计划进入多个国家、尚未确定重点市场或需要吸引海外投资的企业。
3. 直接向外国专利局申请（Direct Route）
即直接向目标国或地区专利局提交申请，常见于未主张优先权的首次申请，或企业已明确仅想申请某一国家的情况。
✅ 优点：
适合单一目标市场，手续最简单；
可直接采用目标国的语言与审查标准；
避免了多层中转流程，时间更短。
❌ 缺点：
将”直接申请”作为首次申请是危险的，因为其公开后将必然成为后续自身申请的现有技术，可能导致自我驳回。如需优先权，必须正式提出请求，转入”巴黎公约途径”；
对企业专利策略规划要求高，稍有疏忽可能导致保护断层。
⭐ 适用场景：
适合仅针对特定国家（如美国、日本）申请的企业，或对国际布局要求不高的创新主体。
❗ 特别提醒：凡在中国完成的发明创造，直接在国外提交前必须先向中国国家知识产权局申请保密审查。否则将丧失在中国申请该专利的权利。
- 三种途径对比一览表
比较项目 巴黎公约途径 PCT国际申请 直接申请
提交时间 需在首次申请后12个月内对他国提出申请以主张优先权。 如欲主张首次申请优先权，应在12个月内提交PCT；PCT国家阶段进入通常为优先权日起30个月。 无明确法定期限，但必须在公开前提交以避免新颖性丧失
覆盖范围 自选目标国（需逐个提交） 可覆盖150+成员国 单一国家
审查流程 各国独立审查 国际阶段统一检索 + 各国审查 直接进入目标国审查
优先权 可享有 可享有 通常无优先权（特指将本次申请作为首次申请的情形）
成本 中等 相对较高 较低（视国家而定）
灵活性 较低 高 较低
适合企业 明确目标国 多国布局、评估中 单一市场目标 —————– —————————————————- ————————————————————————————– —————————————————-
- 企业如何选择？——不同阶段的策略建议
- 初创企业
如果预算有限、目标市场尚未明确，可考虑：
“先中国申请 → 再通过PCT延长决策时间”
这种做法能在保持灵活的同时，争取投资人与市场反馈的窗口期。
- 成长型企业
已有稳定出口市场、确定重点目标国（如美、欧、日）：
“巴黎公约途径”性价比最高。
可在12个月内选择3~5个重点国家递交，节省成本的同时确保核心市场受保护。
- 成熟型企业 / 技术密集型企业
若计划全球化布局或面对多国竞争：
“PCT + 各国国家阶段”是首选。
既可获取国际检索报告，对修改权利要求、评估授权前景有很高的价值，也便于后续资本运作与授权谈判。
- 实务中常见的三大误区
❌ 误区1：以为PCT申请后就拥有”国际专利”
事实上，世界上没有”国际专利”。
PCT只是为您保留在成员国进一步申请的机会，最终仍需分别进入目标国完成授权。
❌ 误区2：忽视时间节点，错过优先权
无论是巴黎公约还是PCT，12个月的优先权期限是红线。
超过期限，将无法再主张原申请日，影响保护范围与有效性。
❌ 误区3：文件未调整，导致海外驳回
各国对格式、权利要求、说明书内容要求不同。
例如，美国强调权利要求的清晰性和充分公开；欧洲则对发明的”单一性”（unity of invention）要求更严格。
建议在递交前由涉外代理人进行格式与权项调整。
- 代理团队的小贴士
作为长期从事涉外申请的代理所，我们总结出几点经验建议：
尽早规划：不要等产品准备出口时才考虑海外专利；
分阶段投入：先用PCT保留权利，再根据市场投入重点国家；
做好文件适配：目标国本地语言翻译、权项结构、说明书内容均需专业调整；
关注时效与沟通：及时与代理所确认递交、缴费、文件补正等节点，避免因流程疏忽造成损失。
注意新颖性风险：若选择直接申请，需特别关注目标国的新颖性宽限期规则（如欧洲几乎没有宽限期，申请前公开极易导致无效）。
- 结语
选择哪条出海专利途径，并没有”标准答案”，
关键在于企业的目标市场、预算、时间规划与战略布局。
如果说创新是企业出海的引擎，那么专利就是护航的盾牌。
不同的路径，决定了企业在国际竞争中能走多远、走多稳。
如果您正规划产品或技术出海，或对海外专利布局路径仍有困惑，欢迎与我们联系，获取匹配企业发展阶段的专利布局建议。
联系我们即可免费获取可填写版（Word）
启坤知识产权，专注于实现专利价值。
电话：010-8269 6906 ｜ 邮箱：contact@qikunip.com ｜ 网址：www.qikunip.com
