趋利避害，是基本的人性，与国别、文化和道德无关。
如果能轻易搭便车，没有人愿意做苦哈哈的创新。如果好不容易做出的创新被人随便一抄就抄去了，就没有人愿意继续创新。
这是最朴素的道理：谁会做赔本的买卖？
因此，西方创新体系的起点不是文化。在众多因素中，最核心的是：健全且严格执行的知识产权保护体系。
知识产权保护：顺应人性的制度设计
知识产权保护的核心，就是让创新变得“有利可图”，让抄袭变得“得不偿失”。
- 直接激励创新
知识产权保护解决了创新者最根本的担忧：如何确保巨大的研发投入不被轻易窃取，并能获得合理回报？
没有这个保障，任何人都可以零成本复制你的成果，谁还会承担高昂的创新风险？
- 形成良性循环
保护创新 → 创新者获得回报 → 吸引更多资源投入 → 产生更多创新 → 市场发展 → 反哺创新者
- 促进公平竞争
让企业依靠差异化创新赢得优势，而非低价抄袭，避免陷入同质化“价格战”。
- 让文化教育落地
文化提供创新的土壤，知识产权保护提供让果实成熟的制度保障。
打击抄袭：最直接有效的手段
坚决打击抄袭是知识产权保护中最直接、最立竿见影的环节。
-
排除“劣币” 抄袭行为像市场中的“劣币”，以极低成本寄生于创新成果。严厉打击能直接清除“劣币”，让市场回归公平竞争。
-
建立威慑 当打击是坚决且刚性的，抄袭者就会明白行为的高风险。就像交通规则：没有严厉处罚，闯红灯的人就会更多。
-
让激励落地 如果专利权形同虚设，再好的法律也无法激励创新。打击抄袭，让激励真正生效。
-
重塑诚信 刚性打击抄袭，有助于重塑对规则的尊重、对原创价值的认可。
制度与执行：缺一不可
没有健全的知识产权体系，就没有“法”可依去打击抄袭。
没有有效打击抄袭，再好的知识产权体系也只是纸面文章。
- 知识产权体系：创新的土壤和规则
- 打击抄袭：创新成果的守卫者
两者共同构成合力，推动创新生态发展。
结论
西方国家选择创新而非抄袭，不是因为文化高尚，而是因为制度设计顺应了人性。
健全且严格执行的知识产权保护体系让创新有利可图，让抄袭得不偿失。其中，坚决打击抄袭是整个发挥体系效用的关键保障。
这是制度的胜利，不是道德的胜利。
-End-
