近年来，从互联网到新能源，从人工智能到生物医药，中国各行各业的技术创新呈现出明显的内卷化趋势。正如中央经济工作会议所强调的，要“综合整治‘内卷式’竞争”，防止低水平重复和恶性竞争。这种“内卷”现象不仅浪费了宝贵的创新资源，更打击了企业持续创新的积极性。究其根源，知识产权保护的不力是导致这一“内卷”困境的关键因素之一。

一、历史积淀：知识产权保护意识的缺失

在中国，知识产权保护意识的缺失有着深远的历史背景。这种缺失不仅体现在法律制度层面，更深深植根于我国的文化传统和社会心理结构中。

首先，中华传统文化中“法不责众”的思维定式对知识产权的保护构成了显著障碍。当某种侵权行为蔚然成风时，人们往往秉持着“众人皆为之，则无罪”的错误观念，这种心理在知识产权领域尤为凸显，使得某些侵权行为在某种程度上得到了社会公众默认。

其次，计划经济时期对私有财产保护的忽视，也为当今知识产权保护困境埋下了隐患。在那个年代，技术创新被视为集体智慧的结晶，创新成果理自然归属于“集体所有”，个人或企业的知识产权意识几乎为零。这种思维惯性直到今天仍在仍在潜移默化中影响着人们的行为模式。

再次，改革开放初期，我国技术发展的路径高度依赖于外来技术的引进与模仿。为了迅速缩小与发达国家的差距，“拿来主义”盛行一时。尽管这种发展策略在特定历史阶段发挥了积极作用，但同时也在一定程度上加剧了对知识产权保护的忽视。

最后，长期以来，“抄袭无罪”的社会心理根深蒂固。从小规模作坊到大型企业，从产品外观复制到核心技术剽窃，抄袭行为屡见不鲜，有时甚至被粉饰为“借鉴”与“创新”。这种扭曲的价值观念，严重阻碍了真正的技术创新进程。

要扭转这一局面，我们的首要任务是正视历史遗留问题，从文化根源和社会心理层面入手，逐步重塑全社会的知识产权保护意识。这是一个渐进的过程，既需要法律层面的强制约束，更需要文化观念的深刻变革。

二、创新的经济学困境

“不创新是等死，创新是找死”——这句在创业界广为流传的苦涩调侃，深刻揭示了创新者所面临的进退维谷之境。创新，宛如一场豪掷千金的赌博，所押注的是沉甸甸的资金，而所期盼的回报却是一个充满不确定性的未来。

审视创新的投入，我们不难发现其艰巨性。一项新技术从实验室迈向市场的征途，往往要经历漫长的研发周期。以新能源汽车为例，从电池技术的突破，到整车的规模化生产，往往耗时数年之久，投入资金更是少则数亿，多则数百亿不等。这些投入都是实打实的支出，容不得丝毫的疏忽与浪费。

然而，面对创新成果，市场是否会买单？当创新者们怀揣忐忑之心推出新产品，焦灼等待着市场的反馈时，“模仿者”们却已蠢蠢欲动。他们冷静地观察着市场的动向：若产品热销，便迅速跟进；若反响平平，则及时抽身。这种“观望—跟进”的策略，已然成为部分企业的惯用伎俩。

更为令人无奈的是，这些“模仿者”几乎零成本便可坐享他人的创新成果。他们无需承担研发失败的风险，无需投入时间培育市场，完全是“捡现成”。当创新者们历经千辛万苦开辟出一条道路后，跟风者们却能在这条道路上畅通无阻地狂奔。这不仅是对创新精神的极大讽刺，更是对创新资源的赤裸裸掠夺。

诚然，在市场竞争中，模仿与跟进并不罕见。但若缺乏有效的知识产权保护，这种竞争便可能演变为恶性内卷，最终不仅损害创新者的利益，也将对整个行业造成深远的负面影响。

在市场竞争中，模仿和跟进本是常态。但如果没有有效的知识产权保护这种，竞争就会异化为恶性内卷，最终害人害己。

三、恶性循环：从个体失守到行业沉疴

在中国商业竞争中，创新者与模仿者之间的博弈正演变成一场令人痛心的恶性循环。每当原创企业历经数年研发推出新品，市场尚未激起水花，抄袭者便如闻风而动的猎食者般蜂拥而至。这种创新成果被野蛮收割的现象，在互联网和消费品领域尤为突出——短视频平台的算法创新、新消费品牌的视觉设计、智能设备的交互界面，都成了被争相复制的目标。

在这场失衡的较量中，这样的场景屡见不鲜：某创业团队投入巨资研发的智能推荐系统刚上线，行业巨头便在数周内推出高度雷同的版本。抄袭者凭借资金优势、流量垄断和低价策略，打着“普惠用户”的旗号，将创新者的市场空间逐步吞噬。在这种情况下，原创企业不仅损失了研发投入，还要承受市场份额被蚕食的痛苦。

这种生存压力正悄然改变行业规则。越来越多曾致力于创新的企业开始转变策略，将“快速模仿”写入发展计划。他们发现，与其投入重金做原创，不如紧盯竞争对手的动向，等别人验证市场后再跟进。这种心态在创业圈特别普遍——“为什么要做第一个吃螃蟹的人？”很多创业者会这样自我开解。

抄袭行为甚至形成了自我合理化的说辞体系。模仿者们用“市场调研”、“用户需求”等术语包装商业策略，将盗用创意美化为“满足市场需求”。有些企业甚至理直气壮地表示：“既然用户需求在那里，谁先谁后并不重要。”更有甚者，把抄袭包装成“产品迭代”、“跟进式创新”，试图为抄袭行为披上合法的外衣。

这种逆向淘汰已引发行业震荡。真正的创新者越来越少，而“跟风者”、“抄袭者”却越来越多。创新精神在这种环境下渐渐消磨，取而代之的是一种投机取巧的心态。这不仅损害了个别企业的利益，更是在透支整个行业的创新活力。

最让人痛心的是，这种环境正在扼杀创新企业的发展潜力。一些本来打算在研发上持续投入的企业，看到这种状况后开始犹豫了。他们面临着严峻的选择：是继续坚持创新道路，还是转向跟随策略？

这种矛盾已经不仅仅是个别企业的困扰，而是整个产业发展面临的结构性问题。当创新无法得到应有的回报时，企业自然会将资源配置到更“稳妥”的领域。这种趋势如果得不到遏制，中国产业升级的步伐必然会受到影响。

四、破局之道：从法律保护到观念更新

破解当前困局，关键在于构建坚实的法律保护体系。近年来，我国知识产权保护制度正经历着历史性变革。2020年新修订的《专利法》不仅将侵权赔偿额上限从100万元大幅提升至500万元，并首次引入惩罚性赔偿制度，最高可达实际损失的5倍。在软件领域，计算机程序被纳入专利保护范畴，为创新企业的技术成果筑起了坚实的法律屏障。这些制度创新为创新主体提供了强有力的维权武器。

在日益完善的法律制度下，一批深谙知识产权规则运用的企业正脱颖而出。这些企业不仅注重技术创新，更精于构建专利池、实施战略性布局。以新能源汽车行业为例，部分领军企业通过系统化的专利申请与保护策略，在细分领域成功构建起技术壁垒，有效规避了同质化竞争。这些成功案例充分证明，善于运用知识产权规则的创新者完全能够在竞争中占据先机。

然而，社会观念的更新往往滞后于法律制度的进步。当前，不少企业仍困囿于“重研发轻保护”、“重模仿轻创新”的传统思维定式，未能充分认识到知识产权战略的核心价值。这种认知落差恰恰孕育着重大机遇：谁能率先适应新规则、善用新工具，谁就能在这场创新竞赛中抢占先机。

对创新企业而言，当下正是一个难得的战略机遇期。一方面，法律武器库已日趋完备；另一方面，大部分市场参与者的认知觉醒尚需时日。那些兼具创新实力与法律意识的企业，将更有可能突破内卷困境，建立起真正的竞争优势。

对于模仿者而言，亟需培育对创新的敬畏之心。诚然，“对标”与“跟进”固然是市场竞争的一部分，但一旦逾越法律红线、肆意侵犯他人知识产权，则必将付出沉重代价。必须让企业清醒认识到，依赖抄袭获取短期利益的商业模式终将难以为继。唯有真正尊重创新、保护创新，方能在市场竞争中行稳致远。

当然，知识产权保护是一项系统工程，需要政府、企业和社会各界的协同努力。政府应持续完善知识产权法律法规，加大执法力度；企业需树立正确的创新理念，强化知识产权保护意识；社会则应营造尊重知识产权的良好氛围。唯有各方共同努力，方能构建起一个激励创新、保护创新的良性生态体系。

欢迎转载，与我们一同交流探讨。

-End-