在之前的文章中，我们讨论了什么专利是好专利以及生产好专利的容错率问题，接下来我们继续深入探讨，比如，专利和彩票的异同。

专利和彩票，表面上风马牛不相及，细想却有着惊人的相似：彩民投资购买彩票，期望能开出大奖，当然更可能无法中奖；专利也一样，申请人投资专利，期望开出大奖，但也很可能无法中奖。

他们有相同之处 ，也存在很大差异。彩票看似随机，实际上是精算游戏。彩票公司根据中奖概率，精确计算赔率，确保长期稳定的收益模型。不管个人中奖与否，整个系统都在可控范围。

而专利则面临更大的不确定性。与彩票公司能完整计算彩票售价、中奖概率和赔率不同，专利的支出端是企业，收入端很多时候要依赖法院，企业和法院不可能提前协调支出和潜在收入。如果专利的中奖概率和赔率不足以覆盖投入的成本和失败风险，就不能为企业创新提供足够动力。长期下去，企业会对创新失去信心，市场上的对标和模仿行为也会增加。

提升专利中奖概率和赔率，就可以有效提升创新收益，重新点燃创新激情。反之，如果专利壁垒太高，已经阻碍了技术发展和市场活力，就得适当降低中奖”赔率”。

目前国家面临科技转型升级的大背景下，需要提升创新动能，提升中奖率和赔率，为此，我国的专利法在2020年的第四次修改中，加强了对专利权人合法权益的保护，包括对故意侵权行为规定一到五倍的惩罚性赔偿，将法定赔偿额上限提高到五百万元。但这样的修改足够么？

判断赔率高了还是低了，只需要看看近几年的市场。只要还存在内卷，就说明创新动力存在不足；只要存在广泛的内卷，就说明对创新极度缺乏信心。刚刚结束的中央经济工作会上罕见的提出反内卷，原因就是广泛的内卷不可持续。内卷是同质化竞争，治疗内卷最好的方式就是创新，而创新又需要提升专利中奖的概率和赔率。期待看到更多大案要案，不断提升中奖的赔率，为创新注入信心。

即使赔率很高，如果难以中奖，那么彩票销售也难以为继。与此类似的，我们需要客观看待专利的成功概率。

专利的成功概率由两部分组成：制造出好专利的概率以及维权成功的概率。根据我们近两万件专利的盘点经验，授权范围能够覆盖外部市场的专利，在授权总数中的比例仅仅只有1-3%。而覆盖外部市场，是专利获得市场独占、许可转化、交易溢价的前提条件。目前的宽限期规则、专利的修改规则和维权中的举证规则仍然对权利人很不友好，导致大大影响了成功概率，亟待有关部门重视和改进。与此同时，较低的成功概率就要求更高的专利质量，只有97分到99分的专利能成功实现转化。

如何在代理行业内卷降价的环境下，保持高水平的专业度，是对广大知识产权服务商提出的更高要求。用适中价格实现高转化率，让创新更有价值，也是我们不懈追求的目标。

-End-