上一篇我们提到，被市场应用的专利才是好专利。那么，没有被市场应用的专利是否就毫无价值？这是一个值得深入探讨的问题。

一、专利价值的两个维度

1. 创新价值：源于与业务的明确对应

专利的创新价值主要体现在其与业务的紧密关联上。当一项专利能够直接嵌入企业的产品或服务流程中，它往往能带来直接的经济回报，例如：

• 通过专利许可或转让获得收益；
• 在市场竞争中形成技术壁垒；
• 在侵权诉讼中占据主动地位。

这类专利具备明确的市场应用场景，其价值是“可兑现”的，也是企业技术竞争力的核心体现。

2. 政策价值：源于政策激励与补贴

另一方面，专利也可能具备政策价值。政府或相关机构为鼓励创新，常推出诸如：

• 高新技术企业认定；
• 专利申请补贴；
• 税收优惠或专项奖励等政策。

这类价值并不依赖于专利是否真正被市场所用，而是取决于政策是否持续、评审标准是否匹配。一旦政策调整或取消，这类专利的价值可能迅速衰减甚至归零。

二、专利价值与服务类型的对应关系

从服务提供方的角度来看，专利服务也可大致分为两类：

如果企业仅以“拿证书”为目标，往往会选择低成本、标准化的代理服务。这类服务因激烈内卷而不断压低价格，导致代理机构不得不压缩作业成本，其结果往往是：

• 忽略技术挖掘与布局；
• 撰写质量粗糙，保护范围狭窄；
• 最终专利难以实际行使权利。

反之，如果企业真正追求技术保护与价值实现，就应投入相应资源，确保每一件专利都与业务强相关，能够在未来市场竞争中发挥作用。

三、结论：没有业务对应，就难言真正的价值

脱离具体业务应用的专利，其价值高度依赖外部政策环境，是不稳定且不可持续的。专利的真正价值，应体现在其能否基于技术创新为企业带来经济效益，而这必须通过专利与业务之间的明确对应来实现。

因此，无论是申请还是维护专利，企业都应始终问自己一个问题：

这项专利，是否真正对应我们的产品或技术？能否在未来帮助我们创造收益？

只有回归业务本质，专利才能不再是“一纸证书”，而成为企业真正的核心竞争力。

-End-